Disgression sur la liberté d'expression

Editorial - novembre 2004

La législation récente permet l'interdiction d'un site sur simple décision administrative et avant toute procédure judiciaire. Non il ne s'agit pas de la Chine mais de la France ! La loi a été présentée au public comme une mesure de lutte contre la pédophilie. Et vu comme ça, il faudrait une sacrée dose de cynisme pour s'afficher contre. Sauf que dans les faits, n'importe qui peut poster un message présentant un caractère pédophile dans un forum, au besoin codé, puis en révéler l'existence et la clef par e-mail aux autorités de police. Le site pourra être déconnecté avant d'en avertir le webmaster à qui il faudra plusieurs mois, voire des années, de démarches et de débours pour le rétablir. C'est le principe du préjugé coupable.

Déjà avant cette loi, un arsenal juridique permettait à l'administration bien pensante de censurer les écrits. Selon que ça l'arrange, elle peut lancer des poursuites aux frais du contribuable au prétexte que des propos sont : calomnieux, orduriers, insultants à telle catégorie de fonctionnaires, mensongers, relevant du secret défense, de la sécurité nationale, en violation d'un secret d'instruction, susceptibles d'entraver la bonne marche d'une enquête policière, perturbateurs de l'ordre publique, sexistes, anti-républicains, änti-laïques, islamistes, anti-islamiques, intégristes, sionnistes, anti-sionnistes, anti-palestiniens, pro-terroristes, révisionnistes, incitateurs de haine, sectaires, relevant de l'exercice illégal de la médecine, portant atteinte aux bonnes moeurs, portant nuisance à (...) ...etc. Il n'y a aucun équivalent à tout cela dans les pays démocratiques, la France détenant encore et toujours une triste longueur d'avance sur le "Patriotic Act" de M. Bush.

La loi récente vient en renfort des précédentes et l'histoire enseigne qu'elle sera détournée. Des internautes malveillants, des sites concurrents et l'administration feront interdire les gêneurs. Les petits sites devront assurer la surveillance de leur forum 24h/24 ou tout simplement les fermer. L'expression libre, au pays historique de la dénonciation et de la collaboration, ne sera plus que la seule prérogative des sites élus de l'état. Et pour en arriver là, ils devront marcher au pas de l'oie et piétiner les esprits rebelles.

Plus généralement, le peuple français comprend mal l'intérêt de la libre expression pour le fonctionnement démocratique de son pays. Le summum est intervenu entre les deux tours de l'élection présidentielle quand tous les internautes se sont vus interdire sur les forums français du Web (Le Monde, Aol et tous les autres) la reproduction du discours de haine de Jacques Chirac du 19 juin 1991 à l'encontre des immigrés (à lire sur Nostradamia). On aurait pourtant pu y voir que cet homme, présenté comme le champion de l'anti-racisme et gardien de la constitution, était un clône de M. Le Pen. Rien n'est plus efficace pour manipuler la masse que de lui interdire l'accès à l'information tout en la convainquant que ses libertés d'expression et d'information sont garanties, et qui plus est, par un état juge et parti. Les Français sont-ils naïfs ou stupides ?

A force d'échanger avec d'autres webmasters, on finit par comprendre que les plus incroyables abus de modération des forums sont la conséquence de ces lois. Ce peuple devenu peureux et apathique, à cause de sa surprotection sociale et de son absence de modèle masculin durant l'enfance, a tout simplement renoncé au combat de la liberté de pensée. Et c'est de ce même défaut de courage que lui vient son obsession sécuritaire qui lui fait volontier confier le destin de son pays à des figures fascisantes et paternalistes qu'il trouve rassurantes.

Pour en savoir plus sur la loi LEN pour les nuls et la loi LEN décortiquée.

GP